内容提要　本文以江苏省苏北地区为例,对加强一般农民专业合作组织与农民用水者
协会(WUA)相互配合前后的482户农户构造了混合面板数据识别两组织配合对农民增收
绩效的影响。结论显示在实施“加强两组织相互配合”这一“工程”后其农户的增收起到了
明显的作用,因此在发展农民用水者协会与其他农民专业合作组织的同时,应该进一步重视
二者的相互配合,促进农民组织的共同发展。
关键词　农民用水者协会　农民专业合作组织　相互配合　D ID模型
 

一、引　言
农民专业合作经济组织与农民用水者协会(WUA)二者的共同点都是农民自己的组织,前者为农户提
供信息、技术、销售等服务,指导农户的生产活动,一定程度上提高了农民收入,后者也同样为农民增收提供了用水保障,因此二者最根本的目的都是为农民自身的利益着想,提高农民生活水平。加强二者的相互配合在一定程度上能提高农民专业合作组织自身的绩效,同时为农民用水者也可以提供相应的资金和技术支持,但是二者的相互配合对农民的增收绩效有影响吗? 本文基于以上问题通过D ID模型分析加强农民专业合作经济组织与农民用水者协会的相互配合给苏北农户的增收绩效所带来的影响。
 

二、农户对WUA与农民专业合作组织之间相互配合的认知分析
我们对江苏省苏北5市的500户农民对当地农民专业合作组织、WUA的了解程度作了相关调查及
分析,其中我们根据当地的具体情况选择既有农民专业合作组织又有农民用水者协会的村庄,同时检验
在农民专业合作组织与农民用水者协会加强相互配合前后农户增收绩效的变化情况,有效样本482户。
我们设计的问题是“WUA与农民专业合作组织有无必要进行相互配合”,同时在回答有无必要
以后,我们又对原因进行了细分。在选择答案时,设计的也是多选题。
从表1可以看出,绝大多数农户都偏重于有必要加强WUA和农民专业合作经济组织之间的相
互配合,他们都认为二者的相互配合在一定程度上对“降低各组织之间的运行成本,增加农民收入;

促进组织间成员日常管理经验的相互交流;促进组织之间相互融资借贷,加强组织之间的资金流通”
起到了重要作用。但是也有一小部份农户认为加强两者的相互配合是没必要的,也是不可行的,他们
觉得两者的配合给组织之间的农户引起不必要的麻烦,甚至对自身的利益造成损失,同时两者的差异
性太大,根本不可能形成一个利益整体。这种观念形成的主要原因可能是,苏北的WUA和其他农民
专业合作组织才刚刚起步,以致于组织的形式、职能、作用还不能真正地体现在老百姓的面前,因此还
必须加强对农民的培训以及宣传意识。

全文下载地址：http://cnki50.csis.com.tw/KNS50/detail.aspx?QueryID=5&CurRec=14