最近，由垃圾焚烧引发的环境争议，已经成为中国的公共环境热门话题。广州和番禺先后爆发了规模不等的群体性事件，部分群众公开表达了对垃圾焚烧厂影响生活环境的担忧。

我国城市常用的四种处理垃圾方式

1.露天堆放。目前我国大部分城市都还在这种方式进行垃圾处理，虽然处理方式简单，基本没什么成本，但是却遗留下了很多的环境问题。

2.卫生填埋。这种方法避免了露天堆放产生的问题，其缺点是建填埋场占地面积大,使用时间短，造价高。如果垃圾处理不当，很容易污染地下水。

3.堆肥，即将有机垃圾集中堆积发酵成作物的肥料。这种方法需要人们将有机垃圾与其它垃圾分开才行,是最环保的一种处理方法，具有很好的发展前景。

4.焚烧发电。虽然是一种垃圾再利用的良性处理方式，但暴露的问题更严重，在焚烧过程中极可能释放出剧毒气体二恶英。

垃圾处理引发的两点争议

1.人与垃圾“争地”。目前，我国城市处理垃圾的能力普遍低下，发展严重滞后，日“消化”垃圾的能力不及城市日生产垃圾的一半，无法焚烧和堆肥的垃圾，只能露天堆放和填埋，在空间本来紧缺的城市，垃圾也挤进来和人们争夺生存空间。

2.遗留的环境问题无法得到解决。垃圾的长期堆放所散发出来的有害气体，严重的污染了周围的空气质量，但下雨时，垃圾所发酵出来的液体还会随着雨水渗漏到地下，污染地下水水质。这些环境污染影响的不只是一代人，可能会影响到未来几代人的身体健康。

我国垃圾处理所暴露出的问题

1.我国城市对垃圾处理重视不够，投入明显不足。以北京为例，据市政府的统计数据显示，北京市1990年的垃圾总量不到200万吨，2008年猛增至672万吨，日均1.84万吨。目前全市共有23座生活垃圾处理设施，设计日处理能力1.04万吨，实际处理量已经达到每日1.74万吨，平均超负荷率67%。全中国的情况与北京相似。据统计，1981年的全国垃圾清运量约为3000万吨，到了2004年则迅速增长为1.6亿吨，年增长率约为7%～10%，和GDP的增长幅度大致相当。

2.处理方式陈旧落后，手段单一，后续处理能力不足。这些垃圾如果不烧掉，就只能进填埋场。而目前我国有能力对垃圾做无害化处理的城市只是个别。现在焚烧垃圾是我国处理垃圾的主要手段。但现在我们对垃圾大多没有进行分类处理，垃圾焚烧很可能产生剧毒物质二恶英。

3.垃圾减量进展缓慢。解决城市垃圾问题，第一要务就是减量化，减少垃圾总量。调查结果显示，北京市每人每天产生0.233公斤垃圾，厨余垃圾占到70%左右。如果严格采取净菜进城的政策，就能减少垃圾总量18%～22%。北京市市政管理委员会副总工程师王维称“政府担心老百姓抱怨菜价高，没有强力推进净菜进城的政策。但是羊毛出在羊身上，最后吃亏的还是老百姓。”

巴西模式值得借鉴

巴西的资源回收利用率已经接近发达国家的水平，据2004年的统计数据显示，其中纸板的回收率为79%，纸是33%，塑料是16.5%，PET树脂是48%，均大大超过了中国的平均水平。

巴西和中国一样，老百姓的垃圾分类意识不高，但是巴西政府针对本国的现状，采取了一种变通方式，政府并不要求居民对生活垃圾实行细致分类，而是只要求他们把垃圾分成干和湿两种。居民倾倒湿垃圾需要按照重量向政府交费，干垃圾则免费。湿垃圾由政府部门负责处理，或堆肥或填埋，干垃圾则交给拾荒者合作社，让他们负责分类收集。拾荒者合作社并不完全是自负盈亏的企业，而是得到了政府、企业和NGO的大力扶持。这种方式节省了大量投资，也解决了劳动力就业问题。

可以看出，在巴西城市垃圾处理的各个环节都有政府的背后扶植和资助。巴西这种处理模式值得我国借鉴一下，去其糟粕，再结合我国实际，也许我们也可以摸索出一个中国特色的垃圾处理模式。

延伸阅读

什么是二恶英

二恶英，又称二氧杂芑，是一种无色无味、毒性严重的脂溶性物质，非常容易在生物体内积累。它的毒性十分大，是氰化物的130倍、砒霜的900倍，有“世纪之毒”之称。国际癌症研究中心已将其列为人类一级致癌物。环保专家称，“二恶英”，常以微小的颗粒存在于大气、土壤和水中，主要的污染源是化工冶金工业、垃圾焚烧、造纸以及生产杀虫剂等产业。