摘要：在合作社增收绩效显著的前提下,通过发展合作社来推动农民增收是新农村建设的有效途径。如何做到既快又好的发展各类农民合作组织,是当前需要认真研究的重要课题。基于南京市溧水县的农户问卷调查,本研究运用了二元Logistic选择模型,实证分析了农户加入专业合作社意愿的影响因素。结果表明:劳动力供给、专业化水平、认知程度、主观判断等因素显著影响着农户对农民专业合作社的参与意愿。作者认为,农民专业合作社拓宽发展空间的两条重要路径应该在于:促进农业资源向优势农户集中、增强农业经营的规模化水平;促进信息及技术向专业农户集中、增强农民的认知及信心。

　　关键词：农民专业合作社；Logistic模型；参与意愿

　　基金：中华全国供销合作总社项目(GXZS0816) 安徽省高等学校省级优秀青年人才基金项目(2010SQRW048)

　　实践中，农民专业合作社往往具有多种经济作用，而中国目前的农民专业合作社多数比较松散，大多停留在一般性技术服务层面Torgerson等曾把不同类型组织的目标分成3种，即获取利润、获取服务、实现理想。对于农户而言，加入农民专业合作社无非是为了获取服务以实现利润。在合作社增收绩效显著的前提下，通过发展合作社来推动农民增收正是新农村建设的有效途径。

　　当前，南京市农民合作组织的发展，既面临“扩张”的压力，又面临着“规范”的压力。一方面，要实现中共江苏省委第十一届五次会议提出的“2012年达到40%农户入社”的目标，需要有数量的快速增长；另一方面，农民合作组织的运作还不够规范，一些合作社利益机制未形成，一些农民专业合作社存在“名实不符”的问题。如何做到既快又好地发展各类农民合作组织，是需要认真研究的课题，本研究将基于农户参与意愿的问卷调查，实证分析农民专业合作社的现实发展空间，以期为完善农业社会化服务体系提供相关佐证。

　　1 调查方案与样本分布

　　选取南京市溧水县为调查重点区域，该地区农民专业合作社的发展具有较强的代表性。溧水县以特色产业为主导，积极探索发展农民专业合作社，自1997年以来，先后创办了蜂业、山栀、棉花、蚕茧、甘蔗、山芋等专业合作社，各专业合作社在产前、产中和产后服务方面，发挥着重要作用。

　　本次调查主要涉及溧水县白马、洪蓝、晶桥和永阳等镇，通过入户调查的方式，共发放问卷350份，收回有效样本数为299份，样本有效率为85.4%。

　　如表1所示，被调查的农户户主中，男性占90.6%，女性占9.4%。户主平均年龄约为48岁，其中，30岁以下的占1.4%，31～40岁占20.1%，41～50岁占34.5%，51～60岁占35.0%，60岁以上占9.0%。被调查的农户中，文化程度小学以下的占9.7%，小学文化的占29.8%，初中文化的占46.5%，高中及以上占14.0%。样本的总体分布比较合理，与现实情况相符。

　　2 农户参与专业合作社的现状

　　在有效样本中，参与农民专业合作社的样本数为141户，占样本总数的47.16%，未参与的样本数为158户，约占样本总数的52.84%。各地区农户参与专业合作社程度分别为：洪蓝镇56.0%，晶桥镇55.3%，永阳镇37.8%，白马镇31.9%。

　　农户加入农民专业合作社的平均年限为2.45年，加入合作社1年及以内的农户有21户，占社员样本总数的14.9%;加入合作社2年的农户有57户，占社员样本总数的40.4%;加入合作社3年的农户有54户，占社员样本总数的38.3%;加入4年及以上的农户有9户，占社员样本总数的6.4%。可以看出，绝大多数的农户都是最近3年加入农民专业合作社的。

　　从农户参加专业合作社的途径来看，在被调查的加入合作社的141户中，43.3%的农户是由村委会动员参加的，29.1%的农户是自己主动找上门的，17.7%的农户是由大户或者企业动员参加的，7.8%的农户是邻居或亲友介绍参加的，1.4%的农户是由政府动员参加的，以其他途径加入的有0.7%。可见，农户主要是由村委会动员或自己主动要求而参加的。

　　对于农户参加专业合作社时的缴费情况而言，在被调查的加入合作社的141户中，有70.9%的合作社成员加入时不须缴费，有29.1%交了股金，有12.8%交了会费，还有12.8%既交了股金又交了会费。在被问及参与农民专业合作社的好处时，被调查的141户社员中，认为加入合作社对“减低生产资料费用”有好处的占68.8%，没好处的占31.2%;认为加入合作社对“提高产品销售价格”有好处的占73.1%，没好处的占26.9%;认为加入合作社对“稳定产品销售价格”有好处的占56.7%，没好处的占43.3%;认为加入合作社对“提高农产品质量”有好处的占68.8%，没好处的占31.2%;认为加入合作社对“减低销售费用”有好处的占70.9%，没好处的占29.1%;认为加入合作社对“得到技术培训”有好处的占83.7%，没好处的占16.3%;认为加入合作社对“得到比过去更好的技术服务”有好处的占76.6%，没好处的占23.4%。

　　3 农户加入合作社的意愿分析

　　3.1模型及变量

　　农户作为理性的经济人，其加入合作社的意愿则是基于成本与收益的比较，该意愿的影响因素主要涉及以下4个方面：

　　1.农户户主的个体生理特征。由于合作社是劳动者实现共同目的的联合自助组织，是弱势者的劳动联合体，这意味着处于相对弱势的农户加入意愿更强些。可以推论，女性比男性更有意愿加入，年纪大的农户比年纪轻的农户更有意愿加入。

　　2.农户户主的认知能力及水平。按照Cook对合作社发展周期的划分，目前中国的合作社已走向改革阶段，合作社的功能与属性正处于不断革新的状态。一般情况下，文化程度和认知程度越高的农户，接受新事物的能力越强，加入合作社的可能性越大。

　　3.农户家庭的生产经营特征。外出打工的人数越多(或在家务农的人数越少)，劳动力供给则越少，农业生产经营越困难，农户越愿意参与合作社；农地面积越大，生产规模则越大，生产经营上则越需要合作社的帮助；农户的生产经验、专业化程度和专门投入越高，农业生产的外部性越高，加入合作社的意愿越高；价格波动越大，生产经营风险越大，农户参与合作社以规避风险的意愿越高。

　　4.农户对合作社的主观判断。农户主观上感觉合作社的发展越好，就越可能加入合作社；农户主观上认为合作社的发展越不依赖于政府，则往往意味着该合作社具有较高的独立性、市场性和合理性，就越可能加入该合作社。

　　基于以上分析，构建了农户加入专业合作社的意愿函数：加入意愿=F(户主生理特征、户主认知能力及水平、农户生产经营特征、农户对合作社的主观判断)+随机扰动项。由于因变量是二维变量(愿意加入或不愿意加入)，本研究选用Binary Logistic选择模型。相关变量的说明见表2。

　　3.2估计结果和分析

　　由估计结果(表3)可以看出，外出打工人数、专业化程度、认知程度、发展判断等变量与农户参与合作社的意愿正相关，户主性别以及财政要求与农户参与合作社的意愿负相关。户主年龄、文化程度、务农人数、农地规模、生产经验、专门投入和价格波动等变量的估计参数不显著。

　　在户主生理特征的参数显著估计中，户主性别参数显著(P<0.05)，参数为负，这说明女性户主比男性户主更倾向于加入合作社，这与预期相符。而户主年龄的估计参数不显著，说明在不同年龄的户主之间，其加入合作社的意愿没有显著差异。

　　在户主认知能力及水平的参数估计中，文化程度的估计参数不显著，而认知程度的估计参数极显著(P<0.01)，参数为正。可见，农户对合作社的认知程度越高，对农民专业合作社越了解，就越可能加入合作社。

　　在农户生产经营特征的参数估计中，打工人数的估计参数显著(P<0.05)，参数为正。可以看出农户外出打工的人数越多，农户越倾向于加入合作社。专业化程度的估计参数显著(P<0.01)，参数为正。可见，农户从事农业生产的专业化水平越高其加入合作社的意愿越高。而变量务农人数、农地规模、生产经验、专门投入、价格波动的估计参数均不显著。

　　在农户主观判断的参数估计中，发展判断的估计参数显著(P<0.01)，参数为正。可以看出，农户认为合作社的发展势头越好，就越可能加入合作社财政要求的估计参数显著(P<0.01)，参数为负这与预期相符，说明合作社越能脱离政府财政扶持而独立发展，农户就越愿意参加。

　　对未参加合作社的农户没有加入合作组织的原因进行了调查。结果显示：在未加入合作社的158户农户中，31.6%的农户未加入是由于附近没有专业合作社，可见这是阻碍很多农户参加专业合作社的主要原因；23.4%的农户认为加入专业合作社对自己的生产经营帮助不大；20.3%的农户认为自己现在就搞得很好，没有必要参加专业合作组织；13.9%的农户认为主要收入不在农业加入专业合作社的意义不大；2.5%的农户不相信这些组织能办好；1.3%的农户认为参加后会带来麻烦；另外，由于其他原因而没有参加专业合作组织的农户占7.0%。

　　4 结论

　　现实中，农民专业合作社的作用已初步显现，它把从事同类农产品生产经营的农户联结起来，发展规模生产和专业化经营，有利于推进标准化生产，有利于保障农产品质量安全，有利于提高农户收入水平。研究结论表明，多数农户已经意识到了加入专业合作社的好处，在农业生产经营过程中，专业化程度越高的农户越愿意参加专业合作社，此外，农户在考虑是否加入合作社时，其认知程度和主观判断在很大程度起到了决定作用。对于那些没有参与合作社的农户而言，未加入的原因主要有2个：一是附近还没有组织成立农民专业合作社，二是他们还没有意识或感受到专业合作社的增收效果。

　　我们认为，制约农民专业合作社发展空间的主要因素在于以下2个方面：(1)随着青壮年外出打工人数增多，农业劳动力素质有所下降，加上农户的生产经营规模小，制约了农业规模效益和生产效率的提高，制约了农民组织化程度的提升。(2)目前，广大农户尚缺乏对合作经济的专业认知，这些人信息的缺乏和信心的缺失，是制约农民专业合作社发展的另一瓶颈。综上所述，拓宽农民专业合作社发展空间的2条重要路径应该在于：促进农业资源向优势农户集中、增强农业经营的规模化水平；促进信息及技术向专业农户集中，增强农民的认知及信心。

　　参考文献：

　　[1]国鲁来。合作社制度及专业协会实践的制度经济学分析[J].中国农村观察，2001(4)：36-48.

　　[2]应瑞瑶。农民专业合作社的成长路径———以江苏省“泰兴市七贤家禽产销合作社”为例[J].中国农村经济，2006(6)：19-23.

　　[3]蒙少东，储永萍，许福才。加快推进江苏省高效农业发展的现实思考———以淮安市楚州区平桥镇为例[J].江苏农业科学，2009(6)：451-454.

　　[4]TORGERSON R，REYNOLDS B，GRAY T.Evolution of coopera-tive thought，theory and purpose[J].Journal of Co-operatives，1998(13)：1-20.

　　[5]孙艳华，周力，应瑞瑶。农民专业合作社增收绩效研究———基于江苏省养鸡农户调查数据的分析[J].南京农业大学学报：社会科学版，2007，7(2)：22-27.

　　[6]牛若峰，夏英。农村合作经济组织发展概论[M].北京：中国农业科技出版社，2000:7-21.

　　[7]COOK M.The future of U.S.agricultural cooperatives:a neo-in-stitutional approach[J].American Journal of Agricultural Econom-ics，1995(77)：1144-1152.