从镇江到攀枝花，围绕着西瓜，已然由“食品安全问题”演变成了农产品滞销难题。膨大剂是否有害仍众说纷纭，各路专家可尽管论证自己的学术观点，市民们也可选择不吃西瓜，但对瓜农来说，却无疑受到了最大伤害。

　　这样的情形似曾相识。比如前些年的“蛆橘传言”引发的橘子滞销，闹了好一阵不了了之，橘农们却吃了最大苦头。而如今，人们都在谈论农产品从田头到菜摊的流通难题，在新的语境下，膨大剂西瓜再度证明，农民在这样一个链条上是多么脆弱。

　　回顾这一事件，需要反思的方面有很多。首先应当是农产品生产过程中的示范以及相关部门主动指导的缺失。如果一开始在西瓜生产中，对膨大剂的使用就有明明白白的说法，农技部门及早对瓜农进行必要指导，也就犯不着在西瓜爆炸时，再来讨论膨大剂的是与非了。

　　然而，更重要的则在于主流话语中，往往很容易将农民的话语与利益屏蔽掉。镇江西瓜爆炸时，尽管媒体报道的画面中，有瓜农将爆炸的未成熟西瓜切碎喂猪的场面，恐怕当时绝大多数人都在想着，“看，西瓜也不能吃了”，而绝少想到这些瓜农的境遇和前不久山东的菜农是一样的。于是，人们“谈瓜色变”，终于招致了更大范围的卖瓜难。

　　其实，很多典型的事例中，都存在这种情况。比如在菜价“田头贱、餐桌贵”的流通怪圈中，首先并持续成为社会热点的是买菜贵，很久之后，大家才知道，原来烦恼的不光是市民，农民受到的影响更大。再比如，之前的“问题奶粉”、“问题猪肉”事件中，商家在出事后，也常把罪责推脱到农民身上。

　　以往，农民只是害怕风不调雨不顺；而如今，城里的任何风吹草动，可能都会对他们造成致命影响，他们经不起太多膨大剂式的折腾。

　　从“膨大剂伤农”事件中，我们应该吸取教训，在遇到类似的事情时，多想想，农民是否会受到无形的伤害?进而通盘考虑，更加理性地讨论、解决事情。