[摘要]本文将从分析改革累计的深层次矛盾和统筹城乡发展出发,探讨农民自组织和合作社兴起的根源与意义,提出全要素合作的概念,深入讨论了全要素合作在农村经济发展与转型中的重要作用,并重点分析了合作社的政府支持框架和合作社的合作。同时得出结论认为,实现全要素合作和合作社的合作、增强农民合作社的自生能力是实现合作社可持续发展的关键。
[关键词]全要素合作 政府支持框架 自生能力 资金互助
2007年7月《农民专业合作社法》正式颁布实施,这是一个里程碑式的事件,需要学术界、基层合作社负责人和合作社管理部门从立法一年以来的实践中认真总结经验教训。通过调查认为,农民合作社必须实现全过程合作和全要素合作,同时要建立科学的政府扶持框架,缓解农民合作社的融资困境、人力资源困境和市场适应困境。同时,要提高农民合作社的自生能力,关键是要进一步提升农民的合作意识,塑造农村的新型合作文化。
一、引子:改革累积的深层次矛盾与统筹城乡发展
改革30年以来,我国经济社会各个层面均发生了积极、巨大而深刻的变化。国民经济平均以左右的速度增长,从国民生产总值、居民储蓄、对外净财富等指标来看,我国的经济增长不仅是当前全球经济中的亮点,同时也是近代以来世界经济增长中不可多得的典范之作。以最庞大的人口、最薄弱的经济基础、最为复杂的经济体,而实现全球最为强劲和持续时间最长的经济增长,这在近代全球经济史中尚没有先例。从目前的情况来看,我们可以有几个基本的判断:第一,中国仍旧处于高速增长期;第二,中国正处于工业化的后期,经济处于结构性调整阶段;第三,中国经济的市场化转型处于加速期,市场机制正在以更快的速度进一步完善;第四,中国的经济增长模式需要进行重大调整,经济增长中隐含着一些需要高度关注的风险。在这些风险中,与农业和农村相关风险尤应值得重视,其中包括:在全球粮食危机背景下我国粮食供给和粮食安全体系所面临的潜在风险;由食品安全带来的公共卫生和公共安全方面的潜在风险;农村贫困化和城乡差距拉大带来的社会非均衡发展的潜在风险等。这些潜在风险提醒我们,在我国高速经济增长的同时,应该保持一种清醒的理性的认知态度,要有忧患意识。
我国的改革开放一直遵循着“摸着石头过河”的基本逻辑,事先并没有固定的模式可供选择。实践证明,这种没有框框、没有现成模式可供选择的改革,恰恰给了微观主体最好的制度创新时机和最大的制度创新空间。但是,在改革开放30年后的今天这种模式的弊端也是显而易见。如果我们没有选择一条更为科学、更为稳健、更为合宜的发展道路和模式,那么未来的经济发展就必定面临更深的矛盾和潜在危机。在前30年的非均衡的增长模式中,高速增长的福利代价和环境代价非常高昂,不同区域之间的经济发展存在着巨大的差异,城乡差距和贫富差距不断拉大。要解决这些深层次的矛盾,最根本的出路还是在于选择更加均衡的可持续的增长模式。而均衡可持续增长的核心在于统筹城乡发展。我们可以这样说,未来50年的核心任务,在于使中国广大农村彻底摆脱贫困,从而极大地缩小贫富差距和城乡差距,使中国实现均衡的增长。而农村反贫困的根源在于对农村的生产关系进行新的变革,增强农民的自组织的能力。这就回到了本文主题:要使农民摆脱贫困,要使中国经济持续、稳定、均衡增长,就必须发展农民的合作,使中国的小农能够转变为有组织的“大农民”。
二、农民自组织与合作社的兴起我国合作社发展经历了不寻常的曲折历程。
世纪30年代是我国农民合作社的早期发展阶段,在这个阶段,我国合作社运动有了一定的进展,但是由于混乱的政治局势以及后来的对日抗战,导致合作社发展受到挫折。第二个阶段,是20世纪50年代初期,农民合作社在新中国的初步发展阶段。此时农民的合作社迅猛发展,而且在初期基本符合农民的意愿,合作社对农业经济的发展起到积极的作用。第三个阶段,是20世纪50年代末期到20世纪年代的合作社运动曲折发展时期。在这个时期合作化运动逐渐偏离正确轨道,农民退出权的缺失和政治意识形态的力量逐渐使合作社原则扭曲。在这个时期,我国台湾地区的农民合作社有了比较大的发展,而且在某种意义上支撑了我国台湾农村经济的转型与高速增长。第四个阶段,20世纪80年代之后,农民合作社出现崭新的态势,合作社在农民自愿、自发的前提下,如雨后春笋般迅速发展,到现在我国农村的合作社组织有15万家左右。
农民合作社的大发展,本质上还是出于农民强烈的自发需求。我国的小农经济到现在还是农业生产的主要组织形式。几千年来,小农经济支撑了中国的农业文明,也发展出中国特有的小农耕作模式与生产模式。黄宗智先生说,小农经济有着顽强的生命力。这个观点有一定的道理。小农在极其简单的生产方式下,以非常微小的生产和决策单位,一方面在理性计算的前提下发展自己的家庭经济,另一方面在以村落为单元的封闭社区中寻求生存的安全感与认同感。小农经济虽然有顽强的生命力,但是小农经济在现代农业的竞争中也具有脆弱性。小农的局限性在当代表现得特别明显。小农生命力强这个命题,是建立在小农保持较低的生产水平和较低的人均收入为前提的,是以有限的风险规避能力为前提的,是以较低的市场竞争力和规模不经济为前提的,是以黄宗智先生所说的不断地“内卷化”为前提的。也就是说,农业生产的边际收益不断降低将是小农经济的必然结局。而农业的现代化,从根本上就是要“消灭”小农,使小农成为有组织的“大农”。
农民合作社从以下六个方面改善了农民的处境:第一,农民合作社提高了小农抗击农业风险的能力。第二,农民合作社增加了农业生产的边际收益,阻遏内卷化效应;第三,农民合作社提升了农业生产的规模效应和农产品的市场竞争力;第四,农民合作社促进农业的适度产业化发展;第五,农民合作社提高了农民作为弱势群体的自助自救能力避免农民的破产危机;第六,农民合作社加速了农村各种生产要素的流动与整合,提高了农业生产要素配置的效率。这六个方面的作用,已经被实践所充分证明。
从兼业“小农”到组织化“大农”是未来农村发展的基本趋势。合作社的发展意味着农民自组织能力的增强,也意味着农村微观经济主体发生了巨大而深刻的变迁。同时,组织化“大农”的出现也标志着我国乡村治理发生了深刻变化。
三、全要素合作:农民合作社可持续发展的必要条件
很有意思的是,就在1950年,新中国曾经有过一部《中华人民共和国合作社法(草案)》。这部法律的名称与现在这个法律很不一样,涵盖的范围也更广阔,立法的框架也更全面。1950年的这部法律允许城市工人和乡村居民组建消费合作社、供销合作社、生产合作社和信用合作社,倡导全方位的合作。现在回过头来看,不能不承认,这个法律在很多方面实际上都是很规范的,也大体符合合作社的基本原则和发展趋势。只是在以后的十几年中,合作社的发展越来越受到政治气候的左右,使其逐渐偏离原来的轨道,不再是农民自愿的互助合作组织了。
2007年的《农民专业合作社法》强调了“专业”这两个字。立法者希望农民只组建一些单一的、涉及某个具体领域的合作社,比如板栗合作社、养猪合作社、脐橙合作社,而不鼓励综合性的合作社。这个立法意图在现阶段有一定道理,比如可以使合作社发展更加稳妥一些,使合作社和监管者都可以积累一定的经验,而不是急于搞综合性的合作社。但是,这个立法意图仍旧显示出立法机关在合作社立法上的保守性和封闭性。工商部门在为合作社注册的时候,如果是“养猪合作社”就可以顺利登记,但如果是“养殖业合作社”就很难被注册,更不用说综合性的合作社了。经过我们在各地合作社的调研我们发现,基层农民合作社对这部法律最大的批评就是这一点。实际上,农民办综合性的合作社,进行农业生产要素的全方位合作,是农民的自发需求是由现阶段我国农业生产本身的特点所决定的。
梨树百信资金互助社就是一个很好的案例。2008年3月8日笔者带领北京大学的几个学生到吉林梨树考察我国第一个注册的农民资金互助社--梨树闫家村百信资金互助社。这个资金互助社年3月9日正式注册,到我们去的时候正好一周年。这是一个真正意义上的农民信用合作社,主要搞资金互助,目前不涉及生产和供销方面的互助合作。据百信资金互助社的负责人姜志国理事长介绍,这个资金互助社在注册时有社员32户,现在则有102户,一年以来有比较大的扩张。实际上,百信资金互助社的前身是一个生产合作社,早在年,姜志国和其他村民就组建了一个合作社,主要进行养殖业方面的合作。现在,在资金互助社运行一周年之后,姜志国和他的社员们正在考虑搞生产合作,计划建立一个加工厂。梨树百信资金互助社的例子鲜明地反映出农民合作社的发展历程。在初期,农民首先会进行生产方面的合作;但是在生产合作的过程中,由于资金的匮乏,使得他们有强烈的资金互助合作的愿望;在实现资金合作之后,他们又发现,单纯的资金合作并不能完全解决农民生产与增收的问题,他们还是要进行全方位的合作,包括生产、销售、消费和信用等在内的合作都必须同时进行。
在农民合作中,实际上有两种合作值得强调。其一是全过程合作。全过程合作意味着农民在整个生产过程中实现全方位的合作,合作贯穿农业生产的全部程序。全过程合作包括:第一,农业生产上游环节的合作,即各种投入品和消费品的合作,包括化肥、种子、生产工具和机械、农药、信贷等合作。第二,农业生产中游环节的合作,包括生产过程、技术培训、灌溉、农作物管理等领域的合作。第三,农业生产下游环节的合作,即农产品加工、品牌建设、营销等领域的合作。
其二是农民的全要素合作。农民通过合作社要达到什么目的呢?从本质来说,农民参与合作社,是要实现各种要素的共享与互助。农业生产涉及多方面的要素,这些要素包括劳动力、土地、资金、技术、管理、信息等各个方面。
农民进行全要素合作意义重大。第一,只有实现全要素合作,才能实现各种农业生产要素的合理有效配置;第二,只有通过全要素合作,农民才能实现农业生产各个环节的有效配合;第三,只有通过全要素合作,农民才能实现在更高程度的规模经济和范围经济;第四,只有通过全要素合作,才能使农民合作社成为真正具有市场竞争力的特殊企业,单一的合作会极大地限制农民合作社的竞争力。因此,我们可以说,全要素合作是农民合作社可持续发展的必要条件。当前,全要素合作尤其要强调专业合作社在可能的条件下进行信用合作(即资金互助),把专业合作与资金合作结合起来进行。资金互助合作社作为最草根、最基层的农村金融机构,由于有着较为完善的内部治理和风险防范机制,同时又有着接近农民、交易成本低的优势,因此在未来有着广阔的发展空间,对于解决农村金融问题意义重大。
四、农民合作社的政府支持框架
各级政府已经充分认识到发展农民合作社的必要性。比如,浙江省政府最早出台了地方性的法规鼓励和规范农民合作社的发展;北京市和陕西省政府,都通过财政、税收、培训等多种手段,支持农民合作社发展壮大。各地在支持合作社发展方面都出台了很多政策,也搞了很多创新性的手段。但是从全国的层面来说,很多地方的政府部门对于合作社这个组织还不是很了解,不知道何为合作社的政府官员大有人在。同时,对如何支持合作社,如何规范合作社,也存在很多行为偏差。概括来说,大体可以归结为三大偏差。
其一,以政府的意志代替农民合作社的意志。合作社是农民自愿组建的互助性的民间组织,合作社本着为合作社成员服务的精神组建,其精髓是“合作、自愿、互助、民主”。而很多地方政府往往把政府意志强加到合作社身上,这就违背了合作社的原则。其二,政府对合作社的支持手段比较简单化,大部分采取直接拨款补助的方法,这导致政府的很多资金支持都没有效率。其三,在合作社的组建过程中,直接以政府的名义组建各种合作社,对合作社的组织形式和内部治理结构进行严格的控制,使合作社实际上成为政府的一个派出机构。
政府支持合作社应该始终遵循四大原则。第一民主性原则,就是政府在支持合作社发展过程中,一定要以一种平等的心态,来扶持合作社,而不是一种居高临下的心态,不是一种命令的心态。第二,市场性原则,是指政府在扶持合作社时,其方法应该是符合市场原则的,其手段应该是市场化的,应该使参与的各方都能从这个市场化的支持机制中获得好处,避免风险。第三,协调性原则,是指政府支持框架的核心应该是协调不同参与主体之间的关系,尤其是协调合作社与产业界、金融界的关系,使各主体之间的关系和谐起来,为合作社的发展营造一个比较宽松的外部环境。第四,制度性原则,是指政府应该在制度建设方面支持合作社,使合作社的支持框架更具有长期性、稳定性,应该把一些机制设计制度化、规范化。
政府支持合作社的领域多种多样。首先,合作社面临的最大问题之一是资金的瓶颈。政府在解决合作社资金瓶颈方面可以发挥较大的作用。政府一定要清楚,在大部分时候,带有约束性和激励性的贷款比直接的财政拨款更有效。现在,政府对合作社每年投入很多资金,大部分资金是直接拨付的,不需要偿还,也没有任何约束和激励机制。这种拨款的效果往往是很差的。同时,政府也可以通过委托专业机构贷款、支持银社合作、发起创建抵押担保和贴息等机制来解决合作社的融资困境。
除了资金方面的扶持之外,政府还应该帮助合作社加强基础设施建设。例如调查的北京郊区农民合作社,其基础设施建立方面的滞后直接影响了合作社业务的开展。比如奶牛合作社急需各种高规格的牛奶检测仪器和储奶设备。果品合作社特别缺乏规模较大的储存水果的仓库和保鲜设备。这些仪器或者设备一般而言价格较高,合作社在发展初期很难有财力进行设施建设或购置仪器,致使很多业务难以开展。
另外,人才是政府扶持合作社的重要领域。政府可以和高校以及科研机构进行合作,对合作社的管理人员、技术人员进行定期培训,提升其人力资源素质。在考察的京郊合作社中,他们最迫切需要的人才就是技术、营销、对外贸易等方面的人才,而合作社又难以提供有吸引力的薪酬待遇,所以根本留不住人才。因此,政府一方面可以加大对现有人才的培训,另一方面也可以在人才招聘方面有所作为,比如对高素质人才进行补贴,或利用“村官”等机制为合作社配置人才。高校也可以与合作社进行合作,合作社为高校学生提供实习和调研机会。
最重要的是,政府支持合作社要建立经常性、永久性的协调机制,以利于信息沟通。这种信息沟通是非常必要的,相当于为合作社建立了一个稳定的利益表达机制,建立了一个话语平台。只有当这种沟通机制建立起来之后,产业部门、金融部门和政府部门才能了解合作社的愿望和困境,而合作社也能够了解产业部门、金融部门以及政府部门的需求。
五、结束语:合作社的合作和自生能力:要素在更大范围内的自由配置
2007年颁布的《农民专业合作社法》还有一个局限性,那就是对联合社的成立没有给以相应的明确的规定。在各地工商部门为合作社办理注册登记的过程中,凡是带有联社字样的合作社,一般都被拒之门外。
合作社的合作是合作社的自愿联合。只有实现联合社,实现合作社的合作,要素才能在更大的范围内得到更自由、更有效的配置。联合社与合作社一样,也是本着自愿的原则,由各合作社自行组建。现在,各地的合作社之间自发地进行合作,由于不能注册,只好采取很多迂回的方式。比如,如果“板栗生产销售联合社”的牌子得不到注册,就改称“栗联专业合作社”,实际上还是起到联合社的作用只不过在注册的时候不能叫“联合社”.这样就规避了法律。不过,这样的规避毕竟只是一种权宜之计。法律应该明确规定联合社的地位和作用,并以清晰的条文规定联合社的组建程序和法律要件。
目前,全国合作社尽管很多,但是合作社的自我生存能力普遍不高,合作社的竞争实力还有待加强。很多合作社规模小,获利能力低,对社员的凝聚力差,管理效率低。我们在京郊合作社调研,发现一个奇怪的现象:农民合作社中,真正由农民自己组建和运营的合作社其实很少。这些比较大型的优秀合作社要么由政府组建,要么由企业家组建,要么由改制之后的供销社人员组建,要么由专家发起组建。农民合作社的组建方式反映其自生能力有待增强。
要提高农民合作社的自生能力,关键是要进一步提升农民的合作意识,塑造农村的新型合作文化。在农村中大力普及合作理念,推广合作社思想,让农民深入了解合作社的基本原则、管理模式和对农村发展的重大意义。
-
“中国农村改革40年:农民合作社发展的理论与实践”学术研讨会暨第六届“中国合作经济中青年学者工作坊”在杭州顺利召开08-23
-
中心主任徐旭初教授带队赴山东调研07-27
-
值得推荐阅读的农民合作社研究论著(2007-2016)07-23
-
2017年值得推荐阅读的农民合作社研究论著07-23
-
“中国农村改革40年:农民合作社发展的理论与实践”学术研讨会暨第六届“中国合作经济中青年学者工作坊”会议通知【更新】04-03
-
中国农民合作组织研究中心主任徐旭初教授带队赴晋调研08-06
-
第五届“中国合作社经济中青年学者工作坊”在山东泰安顺利召开07-27
-
第五届“中国合作经济中青年学者工作坊”会议通知07-08
-
中心主办“合作社法律修订专题研讨会”在陕西顺利召开11-30
-
中心主办“合作社法律修订专题研讨会”在陕西顺利召开11-30
-
2015年最值得推荐阅读的中国农民合作社研究论著07-27
-
徐旭初教授为苏州市农民专业合作社辅导员培训班授课07-08
-
黄祖辉教授等撰写的决策报告获中央领导重要批示07-02
-
黄祖辉教授做客宿州大讲堂 阐述创新型农业现代化先行区发展路径06-20
-
浙江大学中国农民合作组织研究中心(CCFC)设立浙江分中心06-20
-
农民专业合作社申办流程及相关材料08-05
-
徐旭初:烟农专业合作社发展的若干问题02-01
-
马文杰:农民合作社解析12-09
-
沈卫彬:农业合作社生产标准控制与质量分级12-17
-
国际合作社联盟:“合作社十年(2011-2020)蓝图”计划草案[英文]11-05
-
美国农业部:合作社是什么?以及成员、理事、经理和雇员的角色10-12
-
Baqui Khalily: Capacity Building for Cooperatives08-22
-
农业综合开发办公室:农业综合开发产业化经营项目可行性研究报告编写参考大纲08-09
-
王景新:中国乡村新型合作经济组织——趋势、问题与政策07-28
-
范金旺:农民专业合作社经营管理07-20
-
Gall & Schroder: Agricultural Producer Cooperatives as Strategic Alliances07-12
-
霍学喜:农民专业合作社功能及服务模式06-22
-
农业部:首批6663家农民专业合作社示范社联系方式06-12
-
王征兵:农民专业合作社发展思路与对策06-03