摘要： 传统的、经典的合作社具有社员同质的结构特点。事实上，农民专业合作社社员的异质性具有一般性的特点。社员异质性对农民专业合作社的组织结构、决策机制、治理机制以及运行绩效等方面具有重要影响。在分析农民专业合作社社员同质性的基础上，提出了农民专业合作社社员异质性的内涵，并将其界定在包含13 个指标的复合系统； 在此基础上，分别从某一合作社内部不同社员之间的异质性和基于社员异质性基础上的不同农民专业合作社之间异质性两个方面提出了其异质性测定的具体方法； 其次，运用在陕西杨凌三个农民专业合作社的调研数据，实证分析了其农民专业合作社社员异质性和三个农民专业合作社之间的异质性。结果表明，不论在同一农民专业合作社内部社员之间，还是在不同专业合作社之间，其平均综合指数、组合指数和异质性指数均存在明显差异。
    关键词： 农民专业合作社； 社员异质性； 测定方法

一、问题的提出

传统的、经典的合作社具有社员同质的结构特点[1].《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定，“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”[2].张晓山和苑鹏认为，在今后在很长一段时间内，我国的合作社将呈现出异质性、多样性的特点[3]4.黄胜忠和徐旭初认为，同质性虽然有利于坚持合作社的原则，但合作社的异质性已成为不可阻挡的趋势[4].因此，研究农民专业合作社社员异质性及其定量测定问题对于深化农民专业合作社社员异质性对其影响方面研究具有重要的理论指导意义。
    在合作社理论中，社员的异质性问题是一个重要的研究领域[5].Berkhout 等认为，农户家庭的异质性不是其在生产决策中的偶然现象，而更具有一般性[6].Karantininis 和Zago 通过建立博弈模型研究了社员异质性对合作社发展的影响[7].Bijman 认为，由于存在社员异质性，使得合作社决策难度加大，社员与合作社之间的协调更加困难，社员对合作社的忠诚度会降低，社员对合作社投资的意愿会减少[8].孔祥智和蒋忱忱研究认为，由于人力资本要素拥有量的不同而导致的成员异质性的合作社中，合作社的治理机制将偏向于确保人力资本要素拥有量作用发挥的制度安排[9].林坚和黄胜忠认为，农民专业合作组织是不同要素所有者为了共同利益而结成的契约组织； 农民专业合作社的财产所有权既是异质性社员结构下不同类型社员“博弈”的结果，也是被不同类型社员所共同接受的一种“均衡”结果； 在异质性社员结构下，核心社员拥有合作社的主要剩余控制权和剩余索取权[10].黄胜忠和徐旭初认为，成员的异质性主要体现在资源禀赋、利益偏好和角色差异等方面，并对成员异质性与农民专业合作社的组织结构之间的关系进行了研究[4].张靖会认为，传统合作社社员结构相对同质的假定已经发生了变化，异质化成为不可阻挡的、并将长期存在的趋势； 社员异质性对合作社稀缺资源的激励与公平的权衡、委托代理问题、决策成本与缔约成本的增加、抵减规模经济的作用等方面具有负面影响； 但异质性又有利于促进合作社的形成，有利于社员之间的学习与互补，起到了提高合作社效率的作用[1].彭长生和孟令杰提出了一个个体偏好异质性对集体行动均衡影响的理论分析框架，结果显示，偏好异质性可以很好的解释集体行动的个体行为，但由于人们自身存在各种层次的异质性以及不同群体中存在个体间的交互作用，集体行动结果可能存在多重均衡或者均衡是不稳定的[11].尽管许多文献在研究农民专业合作社社员异质性与合作社组织机构、治理结构以及其发展之间的关系，但现有研究大多采用定性分析方法来进行描述社员的异质性问题，如孔祥智和蒋忱忱[9],林坚和黄胜忠[10]和黄胜忠和徐旭初[4]等，很少见到专门对农民专业合作社社员异质性进行理论界定以及采用定量方法来衡量农民专业合作社社员异质性问题。基于此，在分析农民专业合作社社员异质性的内涵、内容的基础上，提出定量测定其社员异质性的方法，并采用实证数据加以证实，以便于今后从定量方面研究农民专业合作社社员异质性及其影响效应问题。（全文参照附件）

论农民专业合作社社员的异质性及其定量测定方法