摘 要： 在二三十年代出现的农村合作运动， 被认为是“救治农村”的有效方法之一。但是， 从合作社借贷资金的来源与构成状况上， 我们可以看到合作社的社内资金极其微小， 转而不得不依赖于社外资金， 而社外资金对于农村合作社的支撑又极不稳定， 从而无法保障农村合作乃至农村经济的复苏。这从一个侧面反映了当时中国乡村社会变迁的实况。

　　关键词： 农村合作社； 借贷资金； 构成； 来源

　　20 世纪之初， 中国乡村社会危机深重，“日向崩溃”的农村经济终于引致全国各界“救治农村”的社会动员。借鉴西方农业现代化的经验， 指导农民组织合作社， 被认为是挽救中国农村危机的“有效方法”之一。但是， 从合作社借贷资金的来源与构成状况上， 我们可以看到， 尽管合作社活动对于中国农村社会变革不无影响， 但其作用却是十分有限的。而且， 农民群众对于合作社的主动参与也持十分消极的态度。这从一个侧面反映了当时中国乡村社会变迁的实况。

　　一、

　　合作社的社内资金， 也即农民的自集资金， 包括社股、存款和公积金三部分。社股， 即社员缴纳的股金， 是农民加入合作社的前提条件和必须负担的经济责任。[ 1 ] (P117)《申报》所载民国二十二年中国各省合作事业概况表(见表1) , 为此提供了一个最基本情况。由上表可知， 民国二十二年全国6 895 社之股金总额达1 317 793 元， 平均每社股金191元， 社员数231 376 人， 平均每社员股金为5. 7元； 而低于此数之安徽、河北、浙江、湖北， 湖南五省的社数占总社数的63% , 社员数占总社员数的64% , 每社员股金则分别为1. 96、2. 3、4. 46、1. 7和2. 3 元。[ 2 ] 又据中央统计处民国二十二年的调查报告， 全国20 个省市经调查之3 087合作社， 股本总额达1 198 190 元， 平均每社可达388 元。而股本在100 元以内者占社数之半(1520 社) , 其股金总额仅80 107 元， 占股本总额6. 7% , 若按3087个合作社之社员人数， 以每社15 人为最普遍计， 则1520 社中， 平均每个社员股金为3. 5元。[ 3 ]由此可知， 合作社股金额的绝对数量是非常可怜的。

　　以上为合作社股本总额之分析。若就每股金额而言(见表2、3) , 上述3 087 社中， 每股金额有多至300 元者， 更有少至0. 25 元者。普通以2 元为最多， 共计1 150 社， 占总社数的37%.1 元者次之， 占25%.5 元者居三， 占12%.此外， 从表2、3 中， 我们还可以看到； 不同地域的合作社每股金额之数目比较， 除河北省合作社每股金额多为1 元外， 其余各省则以2元者居多， 以每股均为1、2 元居多之合作社占总社数的52%.至于每人所认股数， 3 087 社中， 有过半数之社， 每一社员所认者只1 股。苏、浙、赣、冀四省之合作社， 每人所认者以1 股居多， 2 股次之， 此类合作社占总社数58%.[ 3 ]

　　显然， 在合作社中每股金额以及每人所能认购的股数十分微小， 在乡村社会及经济活动中实难发挥多大的影响力。存款为社员和非社员存放合作社的资金，借此储户可得利息， 合作社可增加放款的力度。存款又分储蓄、定期两种。储蓄存款指零星的小额存款。在河北， 由华洋义赈会指导的己认社， 1925 年仅有储蓄存款121 元， 平均每个社员0. 1 元； 到1935 年， 储金增至64 005 元， 平均每个社员也仅2. 7 元。定期存款指合作社与存款人约定一定期限， 期满方可支取的存款。在河北， 由华洋义赈会指导的己认社， 1925 年有定期存款170 元， 平均每个社员0. 13 元； 到1935 年， 分别增至79 391 元和3. 3 元。[ 1 ]

全文链接：

二三十年代农村合作社借贷资金的构成及其来源——20世纪前期中国乡村社会变迁研究