摘 要：农业分工是农业经济内生增长的源动力 利用来自中国6省的调查数据，建立Tobit 和Possion模型进行实证分析，验证农民专业合作社是否对农业分工有显著影响，得出了稳健的结果:农户加入农民专业合作社能够显著促进农业分工，而农户禀赋和村级政府特征对农业分工也有显著影响 因此，现阶段中国农村应该大力培育和发展农民专业合作社，并配套提升组织对农业分工促进作用的相关政策措施，从而推动农业经济发展

　　关键词：农民专业合作社;农业分工;Tobit模型;Possion模型

　　一引言

　　斯密(Smith，1776)认为，分工是经济增长的源泉，是有助于提高生产力的最重要的条件，他指出，劳动生产力更大的增进，以及运用劳动时所表现的最大的熟练技巧和判断力似乎都是分工的结果; 农业劳动生产力的增进，总也赶不上制造业的劳动生产力的增进的主要原因，也许就是农业不能采用完全的分工制度 这意味着农业自身的产业特征决定了农业分工深化有着天然的内生障碍然而农业经济发展必然要求不断突破农业分工障碍，从农业分工深化的过程中不断获得新的生产力，从不断积累分工经济收益的过程中获得农业经济的持续健康发展 因此，中国开始了农村政治经济法律制度农业生产经营组织形式等一系列的变革，寄希望于从这一系列变革中寻求分工深化现代农业发展的突破口 因而，以农户自愿合作为基础的农民专业合作社开始兴起，并蓬勃发展起来 根据国家工商总局的最新统计，截至2012年底，我国农民专业合作社已经达到68.9万家，预计到2015年，合作社数量将达到90万家 在农民专业合作社如火如荼发展的背景下，组织是否有助于突破农业分工的内生障碍，从而通过深化农业分工不断积累分工经济收益，促进农业经济发展，正是本文需要验证的重要观点

　　本文将基于劳动分工理论和现有文献，提出组织对农业分工影响的研究假说，并利用对中国6省农户的调查数据建立Tobit 和Possion模型对研究假说进行验证 后文安排如下:第二部分是综述相关文献并提出研究假说，第三部分介绍检验假说所使用的模型相关变量和数据，第四部分是实证分析结果，最后是研究结论和政策启示

　　二文献综述和研究假说

　　已有文献研究了农业分工的有限性及其原因，他们认为农业生产的季节性使农业分工产生较高的协调费用，从而导致了农业分工的有限性(Shi，Yang，1995) ;农业因其生命特性季节特性产品市场特性以及生产组织特性导致了分工的有限性(罗必良，2008) ;二元经济结构阻碍了分工演进(刘明宇，2004)一些学者试图提出深化农业分工的途径，认为可以通过购买机器获得分工经济和迂回生产的好处，提高农业的生产效率并在此基础上提高分工水平(Yang，1999) ;通过技术创新和制度完善来促进分工演进(高帆，2009) ;通过农民组织化程度提高促进分工演进(向国成，韩绍凤，2007;杨丹，刘自敏，2011)而对农民专业合作社的研究认为，农业分工和专业化能够引致农户的合作行为(杨丹，2012) ;农民专业合作社能够通过帮助农户购买生产资料(Hellin，等，2009)销售农产品(Bijman，2010)来降低农户的交易费用(黄祖辉，张静，2008) ，并提高农户的收入(Falco，等，2008)减 少 贫 困(World Bank，2008;Francesconi，Heerink，2011) ;而合作社联合是合作社发展的必然趋势(杨尚威，杨丹，2011)

　　基于以上研究，农业分工是农村经济增长和农业经济发展的动力和源泉，但现阶段我国的农业分工程度并不高，除了农业自身的产业特征限制之外，另一个重要原因是家庭生产方式使分散的单个农户支付搜寻成本检验成本监督考核成本和协调成本的能力较弱，限制了农户获取分工经济的能力和程度 在这种现实背景下，农民专业合作社以保证家庭生产方式对农业生产的长期激励为前提，通过合作方式使单个农户有机联系起来，保证单个农户具有剩余索取权，能够有效降低单个农户的交易成本，使农户能够获得更多的农业分工净收益，因而成为促进农业分工深化的可能途径因此，本文的研究假说为:农民专业合作社能够促进农业分工

　　三数据与方法

　　为了验证上述研究假说，本文采用微观调查数据，并在进行合适的变量设计的基础上建立计量经济模型进行实证检验

　　(一)数据和变量

　　本文的研究数据来自于笔者组织的2010年大学生暑假返乡调查 在预调研之后，对问卷进行了反复修改和完善，最终的正式调查覆盖了重庆市云南省贵州省四川省河北省甘肃省等6个省市的25个行政村 每个行政村访谈1～2个农民专业合作社，并访谈5～10户参加了合作社的农户，以及5～10户非合作社成员农户 最后一共收集了25个行政村的45个农民专业合作社和395户农户的有效数据

　　根据斯密对分工的定义，分工是和自给自足相对立的概念，因此本文从两个方面来度量农业分工程度:一方面，用农户生产的农产品中销售出去的农产品所占比重，即农产品商品化率来度量农业分工程度，该变量为取值从0到100%的连续变量，取值越小表明农业分工程度越低;另一方面，用农户的农业生产环节有多少项由雇工完成来度量农业生产环节分工程度，该变量取值为非负整数，取值为0表示农户未参与农业生产环节分工，取值越大表明农业生产环节分工程度越高

　　在此基础上，本文选取该农户是否加入农民专业合作社作为主要关心的自变量 除此以外，还在模型中控制户主性别年龄是否党员家庭是否有人外出打工家庭劳动力数量高中以上学历人数家庭人均农业收入家庭人均农地面积是否转入农地是否转出农地等10个变量，以及农户所在村到市场的距离村是否提供信息村是否帮助农户议价等3个村级变量 变量说明如表1所示

　　(二)模型构建

　　由于用农产品商品化率度量的农业分工程度变量是双边断尾数据，用OLS回归会导致估计出现偏误，需要建立Tobit 模型来进行估计 Tobit 模型的设定形式为:

　　该模型中y*为不可观测的隐藏变量，Y为可以观测到的被解释变量，即农业分工变量，x是包括是否加入农民专业合作社自变量和其他控制变量在内的向量，为待估计的模型参数向量由于农业生产环节分工程度变量是非负整数，需要建立泊松回归(Poissonregression)模型，设被解释变量为Yi，假设观测值来自参数为i 的泊松分布:

　　该模型中Y为被解释变量，即农业生产环节分工程度，x为包括是否加入农民专业合作社自变量和其他控制变量在内的向量，为待估计的模型参数向量

　　#p#副标题#e#       四实证分析结果

　　(一)样本统计描述

　　通过对农业生产环节分工程度进行描述统计分析发现，在被调查的395个农户中，有176个农户参与了农业生产环节分工，即请了雇工帮助完成部分农业生产活动;其中，128个农户是农民专业合作社成员，48个农户是非农民专业合作社成员 另外有219个农户的农业生产环节全部都由自己完成，即这些农户并未参与农业生产环节分工;其中，86个农户参加了农民专业合作社，133个农户未参加农民专业合作社 这表明参与农业生产环节分工的农户大多数都是参与了农民专业合作社的农户，而未参与农业生产环节分工的农户大多数都是未参与农民专业合作社的农户 该结果在一定程度上说明农民专业合作社能够从一定程度上促进农业生产环节分工

　　进一步对于农户未参与农业生产环节分工的原因进行描述统计分析，结果发现:70.83%的农户没有请雇工的原因都是农活不多，自己能干，没必要雇工，说明绝大多数农户还未实现从自给自足到分工的转变，这可能是由农户所拥有的农地规模过小和农地可交易性限制所导致的;25%的农户没有请雇工的原因是雇工太贵，不划算，说明农户参与农业分工的交易费用过高，无法从其分工收益中得到补偿 而未参加组织的农户中选择农活不多，自己能干，没必要雇工的比例比参加组织的农户中选择该项的比例更高，同样，未参加组织的农户中选择雇工太贵，不划算的比例比参加组织的农户中选择该项的比例更高，这也可以说明农民专业合作社减弱了农户自给自足的倾向性，而且能够帮助农户在参与农业分工和由此而产生的交易费用之间进行更好的权衡，从而促进了农户参与农业生产环节分工

　　(二)模型结果分析

　　利用STATA12.0软件对上述两个模型进行估计，得到如下回归结果(见表3) 模型1是对农产品商品化率度量的农业分工变量的回归结果，模型2是对农业生产环节分工程度变量的回归结果

　　1. 农民专业合作社对农业分工的影响根据表3的回归结果可知，在第一个模型中，农户加入农民专业合作社变量的系数为10.334，并在1%的水平上显著，这表明农户加入农民专业合作社能够显著促进用农产品商品化率表征的农业分工程度，这一结论与已有的研究结论一致(Francesconi，Heerink，2011) ;在第二个模型中，农户加入农民专业合作社变量的系数为0.661，并在1%的水平上显著，这表明农民专业合作社能够显著促进农户参与农业生产环节分工程度 因此，两个模型的结论都表明农户加入农民专业合作社能够显著促进农业分工

　　根据本次调查数据，对参加合作社的农户进一步分析发现，农民专业合作社可以通过以下几个方面促进农业分工:(1)农民专业合作社通过降低其成员农户的交易成本促进农户参与农业分工 在214个参加了农民专业合作社的农户中，有52.80%的农户加入组织后农产品运输成本降低了，有67.76%的农户加入组织后农产品销售价格更有保障了，表明组织通过降低农户的运输成本农产品销售中的谈判成本等方式降低农户参与农业分工的交易成本，从而促进农业分工(2)农民专业合作社通过提高其成员农户能够获得的分工收益促进农户参与农业分工 在214个参加了农民专业合作社的农户中，有87.38%的农户加入组织后农业生产技术水平提高了，有71.50%的农户加入组织后生产标准化程度提高了，有90.19%的农户加入组织后农业收入提高了，表明组织通过提高农户的农业技术水平和标准化程度使农户能够获得更多分工收益，从而促进农业分工 (3)农民专业合作社通过扩大其成员农户的农产品市场范围来促进农户参与农业分工 在214个参加了农民专业合作社的农户中，有72.43%的农户加入组织后农产品销售范围更远了，有84.11%的农户加入组织后农产品质量提高了，表明组织通过扩大农户的农产品品质范围和地理范围来扩大其市场范围，从而促进农业分工

　　2. 其他因素对农业分工的影响

　　根据表3的回归结果可知，其他因素也对农业分工程度有着显著影响:(1)农户特征也对农业分工有显著影响 第一个模型中有人外出打工能够显著降低用农产品的商品化率表征的农业分工程度，家庭劳动力数量的增加能显著增加用农产品的商品化率表征的农业分工程度，这表明农户的劳动力资源禀赋能够显著促进农业分工;而农户家庭中有转入土地能够显著增加用农产品的商品化率表征的农业分工变量转出土地则显著降低用农产品的商品化率表征的农业分工变量，表明农户的土地资源禀赋能够促进农业分工 第二个模型中户主性别家庭高中及以上学历人数的增加家庭人均农地面积的增加农户家庭中有转入土地能显著促进农户参与农业生产环节分工程度，这表明农户拥有的劳动力禀赋和土地禀赋能促进农户参与农业生产环节分工的程度 (2)农户所在村的一些特征也对农业分工有显著影响 第一个模型中村市场距离对用农产品的商品化率表征的农业分工变量有显著正向影响，这一结论与文献中市场范围扩大促进农业分工的结论一致(Smith，1776) ;村向农户提供市场和技术信息能够显著增加用农产品的商品化率表征的农业分工变量，说明农户掌握充分的市场和技术信息能够降低农户面临的市场风险价格风险技术风险交易风险等一系列风险，保证农户的家庭安全，从而促进农业分工 第二个模型中村帮助农户议价能显著促进农户参与农业生产环节分工，表明农户谈判地位上升交易成本降低能够使农户获得更多分工净收益，从而促进农业分工深化

　　五结论与启示

　　利用来自中国6省市的农户调查数据，本文实证验证了农民专业合作社对与农业分工的影响 研究发现，农民专业合作社能够显著促进农户的农产品商品化率并促进农户参与农业生产环节分工 从农户层面来看，农户人力资本禀赋和物质资本禀赋能够显著促进农户参与农业分工，这表明农户的抗风险能力增强以及分工经济收益的提升能够促进农业分工发展;而从村级层面来看，农产品市场范围农业信息的获取农产品销售中价格谈判能力的增强也能显著促进农户参与农业分工，这表明农户的交易成本降低面临的专业化风险降低能够促进农业分工发展 因此，农民专业合作社能够扩大农产品市场范围降低交易成本提高农户的抗风险能力提高农户能够获取的分工净收益，从而促进农业分工发展

　　针对上述实证研究结果，本文得出如下几点政策启示:(1)政府应该进一步鼓励农民专业合作社发展，使加入农民专业合作社的农户能够进一步提高风险承受能力，并降低农户的外生交易成本，扩大市场范围，提高分工净收益，从而促进农户参与农业分工 (2)进一步加大农村财政资金投入，尤其是教育投入，提高农户的人力资本和物质资本，促进农户参与农业分工 (3)村级政府应该提供农业信息发布平台，并采取措施帮助农户销售农产品，提高农户的谈判能力和谈判地位，促使农户参与农业分工，进而促进农业经济的内生增长

　　#p#副标题#e#       参考文献:

　　[1]Shi H，Yang X. ANewTheory of Industrialization[J].

　　Journal of Comparative Economics，1995，(20) :171 -

　　189.

　　[2]罗必良. 论农业分工的有限性及其政策含义[J]. 贵州

　　社会科学，2008，(1) :80-87.

　　[3]刘明宇. 分工抑制与农民的制度性贫困[J]. 农业经济

　　问题，2004，(2) :53-57.

　　[4]Yang X. The Divisionof Labor，Investment，andCapital

　　[J]. Metroeconomica，1999，(50) :301–324.

　　[5]高 帆. 分工演进与中国农业发展的路径选择[J]. 学

　　习与探索，2009，(1) :139-145.

　　[6]向国成，韩绍凤. 分工与农业组织化演进:基于间接定

　　价理论模型的分析[J]. 经济学(季刊) ，2007，6(2) :

　　513-538.

　　[7]杨 丹，刘自敏. 农民经济组织农业专业化和农村经

　　济增长 来自中国2445个村庄的证据[J]. 社会科学

　　战线，2011，(5) :64-70.

　　[8]杨 丹. 农业分工和专业化能否引致农户的合作行

　　为 基于西部5省20县农户数据的实证分析[J]. 农

　　业技术经济，2012，(8) :56-64.

　　[9]HellinJ，LundyM，MeijerM. FarmerOrganization，CollectiveAction and Market Access in Meso-America[J].

　　FoodPolicy，2009，34(1) :16-22.

　　[10]BijmanJ. Agricultural Cooperatives andMarket Orientation:AChallengingCombination? [A](Eds)Lindgreen

　　A，HingleyMK，HarnessD，CustanceP. Market Orientation:TransformingFoodandAgribusinessAroundtheCustomer[C]. Aldershot，UK，Gower Publishing Company，

　　2010.119-136.

　　[11]黄祖辉，张 静，Chen K. 交易费用与农户契约选

　　择 来自浙冀两省15县30个村梨农调查的经验证

　　据[J]. 管理世界，2008，(9) :76-81.

　　[12]FalcoSD，SmaleM，PerringsC. TheRoleof Agricultural

　　CooperativesinSustainingtheWheat DiversityandProductivity:theCase of SouthernLtaly[J]. Environmental and

　　ResourceEconomics，2008，(39) :161–174.

　　[13]WorldBank. ReachingtheRural Poor:ARenewedStrategyfor Rural Development[R]. Washington:WorldBank，

　　2003.

　　[14]Francesconi GN，HeerinkN. EthiopianAgricultural CooperativesinAnEraof Global CommodityExchange:Does

　　Organizational FormMatter? [J]Journal of AfricanEconomies，2011，20(1) :153-177.

　　[15]杨尚威，杨 丹. 区域差异与政府行为的关联度:解构

　　农民专业合作社[J]. 改革，2011，(11) :97-104