近日，杭州市上城区法院的法官将一份报告交给了法院审理委员会讨论。审委会是法院专门处理疑难案件的部门，轻易不出马。这次的案件虽然只是一起继承纠纷，案情并不复杂，但由于涉及股份经济合作社的股权继承，这是一个审判中没碰到过的问题，所以让法官犯了难。

　　案件的原告是连女士，被告是小李兄妹俩，连女士是他们的继母。

　　连女士和李先生于1997年结婚，两人都是再婚，之前分别育有子女。之后，李先生一直住在连女士家里，2013年他们搬入了望江新园的新居。

　　去年5月，李先生突发心肌梗塞死亡，纠纷便由此展开。首先小李独自领取了丧葬费14200元，后来又向连女士借来父亲的身份证，去银行将父亲的存款30余万取出。

　　连女士称，小李是找了个理由将身份证骗了来，而且他知道银行卡密码，没和连女士商量就取出了钱，并存在了自己的账户上。不过小李却辩称，是父亲临死前叫他取钱出来的。

　　连女士起诉到了法院，希望合法分割李先生的遗产。法官表示，其实这部分倒好说：丧葬是连女士和两个子女一起办的，所以扣除，剩下的部分，连女士作为妻子，首先分走一半的夫妻共同财产，剩下一半在没有遗嘱的情况下，连女士和小李兄妹各1/3。

　　但剩下一笔“巨款”，则不知怎么分了，那就是李先生持有的杭州近江股份经济合作社的股份。合作社是杭州市上城区近江经济联合社改制而来，将原村经济联合社的集体资产量化到该社股东。李先生名下有人口股125.6股、农龄股342.81股、现金股0.5股。这些股份当初便值1000元一股，这么多年又经过了巨大增值，现在实在是一笔巨额资产，而每年也能带来不菲的分红。

　　但法院表示，合作社的股份取得、流转不同于股票、出资。对于该类股份的处理，目前《中华人民共和国婚姻法》及解释均没有具体规定。经过了解，目前此类情况尚未有已生效的判例可供参考。在有些地方，甚至规定了合作社股份不能被继承。

　　审理此案的法官告诉记者，如果是股票的话，那么可以变现处理，即将股票视为等值的现金进行分配，但合作社股份不能买卖，所以就没有一个价格以衡量，“李先生这些股份值多少钱，真当没人能说得清楚。”

　　由于没有法律规定，也没有判例，所以法官只能参照其他的资产来类比，法官拟定了三种方案，一是按个人资产来看待，二是按照《婚姻法》中规定的破产安置补偿费来看待，那么就成了夫妻共同财产，另外由于股份是根据李先生的农龄来定的，所以也可参照同样与年头数相关的军人复员费、自主择业费。当然这三种方案，造成的分配结果是差异巨大的。

　　目前报告已送达法院审理委员会讨论，法律人士表示，本案一旦判决，将为即将出现的众多类似案件提供一个可参照的标准。